甲、乙等廠商參與政府採購之投標，標案之履約期間為2年，開標結果由乙得標，甲未得標並認開標結果（即原處分）為違法，乃提起行政救濟，經異議、申訴，均未獲救濟，而向行政法院起訴請求撤銷原處分。嗣因訴訟費時，拖延近2年，法院定期進行言詞辯論時，乙因得標而與採購機關訂立之契約僅剩半個月即履約完畢，預計判決時已履約完畢。下列法院進行之程序，何者最為適當合法？
A依甲之聲明進行辯論、裁判，如認甲為有理由，仍判決撤銷原處分
B進行闡明，向甲曉諭，是否變更訴訟類型，改以確認違法之訴代之正確答案
C依甲之聲明進行辯論、裁判，如認甲為有理由，作成情況判決駁回原告之訴，並於主文中諭知原處分違法
D進行闡明，向甲曉諭，如有情況判決發生，是否追加賠償之聲明
答案與詳解
