日本人甲基於某民事糾紛在日本東京地方法院對我國人乙提起訴訟（以下稱「A訴訟」）。A訴訟繫屬後，甲又於乙之住所所在地之臺灣臺中地方法院就同一事件對乙提起訴訟（以下稱「B訴訟」）。下列敘述何者正確？
A甲不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴，臺灣臺中地方法院應裁定駁回B訴訟
B若日本法院就A訴訟先行判決且已確定，臺灣臺中地方法院應裁定駁回B訴訟正確答案
C我國法院對後繫屬之B訴訟應無國際管轄權，臺灣臺中地方法院應裁定駁回B訴訟
D臺灣臺中地方法院得以此為國際訴訟競合為由，裁定駁回B訴訟
B正確答案
外國法院之訴訟繫屬不生我國法上禁止重複起訴之效力，但我國承認之外國法院確定判決具既判力，後訴應予駁回。
逐選項解析
A甲不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴，臺灣臺中地方法院應裁定駁回B訴訟✕ 易錯陷阱
民事訴訟法第253條禁止重複起訴之規定，僅適用於我國國內法院間之訴訟繫屬。外國法院之訴訟繫屬，不生我國法上禁止重行起訴之效力，故法院不得以此裁定駁回。
B若日本法院就A訴訟先行判決且已確定，臺灣臺中地方法院應裁定駁回B訴訟✓ 正確
C我國法院對後繫屬之B訴訟應無國際管轄權，臺灣臺中地方法院應裁定駁回B訴訟✕ 錯誤
被告乙之住所地在臺灣臺中，依民事訴訟法第1條第1項「以原就被」原則，我國法院對B訴訟具有國際管轄權。
D臺灣臺中地方法院得以此為國際訴訟競合為由，裁定駁回B訴訟✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
