有關軍事審判制度，下列敘述何者錯誤？
A現役軍人戰時及非戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，仍均依軍事審判法追訴、處罰正確答案
B非現役軍人不受軍事審判
C軍事審判機關所行使者，屬國家刑罰權之一種，具司法權之性質，其審判權之發動與運作應符合正當法律程序之要求
D如同法官身分之保障與一般公務員不同，戰時軍事審判官身分之保障有別於一般軍官
A正確答案
108年修法後平時現役軍人犯軍刑法改由普通法院審判，僅戰時才依軍事審判法。
為什麼答案是 A
此為題目要選的錯誤選項。依軍事審判法第1條修正（101年後），現役軍人『非戰時』犯陸海空軍刑法之罪，依刑事訴訟法由普通法院追訴處罰；僅『戰時』才適用軍事審判法，並非戰時及非戰時均依軍事審判法。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 108年修法後平時現役軍人犯軍刑法改由普通法院審判，僅戰時才依軍事審判法。
看到「戰時及非戰時均依軍事審判法」就是錯！平時已回歸普通法院。
逐選項分析
A✓ 正確
此為題目要選的錯誤選項。依軍事審判法第1條修正（101年後），現役軍人『非戰時』犯陸海空軍刑法之罪，依刑事訴訟法由普通法院追訴處罰；僅『戰時』才適用軍事審判法，並非戰時及非戰時均依軍事審判法。
B✕
正確。依釋字436號及軍事審判法規定，軍事審判制度之對象為現役軍人，非現役軍人（含退伍軍人、平民）不受軍事審判，此為人身自由保障之基本原則。
C✕
正確。釋字436號明示：軍事審判機關所行使者，亦屬國家刑罰權之一種，具司法權之性質，其發動與運作須符合憲法正當法律程序之要求，並受司法權最終審查。
D✕
正確。釋字436號指出，戰時軍事審判官之身分保障，因軍人身分與職務特性，得與一般法官（憲法第81條）之終身職保障有所不同，此為制度性差異之合憲解釋。
軍事審判制度平時 vs 戰時
| 情形 | 審判機關 | 法律依據 | 救濟 |
|---|
| 平時（非戰時） | 普通法院 | 刑事訴訟法 | 三級三審 |
| 戰時 | 軍事法院 | 軍事審判法 | 得上訴最高法院 |
A選項將『戰時及非戰時』全部納入軍事審判法。101年洪仲丘案後，軍事審判法第1條修正，平時現役軍人犯軍刑法之案件改由普通法院審判，僅戰時案件保留軍事審判。考生若用修法前的舊版記憶（平時軍人案件全由軍事法院審判），會誤選其他選項。須銘記修法後『平時普通、戰時軍審』的二分法。
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
