依憲法訴訟法規定,有關立法委員聲請憲法法庭為法規範憲法審查之敘述,下列何者正確?
A若緊急命令有違憲之疑慮,符合法定人數之立法委員得提出聲請正確答案
B須由現有總額至少五分之一以上之立法委員提出聲請
C若少數立法委員認為多數立法委員於法律議案表決時侵害其受憲法保障之權力,即得提出聲請
D須於違憲爭議事件發生後 6 個月內提出聲請
A正確答案
立委聲請法規範憲審門檻是「現有總額1/4以上」,且須就其行使職權、認法律位階法規範違憲;緊急命令具法律位階,符合人數即可聲請。
為什麼答案是 A
緊急命令屬法律位階之法規範,符合立委現有總額1/4以上之法定人數即得就其違憲疑慮聲請憲法法庭審查,敘述正確。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 立委聲請法規範憲審門檻是「現有總額1/4以上」,且須就其行使職權、認法律位階法規範違憲;緊急命令具法律位階,符合人數即可聲請。
記住兩個關鍵:門檻「四分之一」、客體「法律位階」。緊急命令具法律位階故可審查,1/5、6個月期限、表決受侵害皆是陷阱。
逐選項分析
A✓ 正確
緊急命令屬法律位階之法規範,符合立委現有總額1/4以上之法定人數即得就其違憲疑慮聲請憲法法庭審查,敘述正確。
B✕ 陷阱
憲訴法第49條明定門檻為「現有總額四分之一以上」,非五分之一,數字遭偷換,錯誤。
C✕ 陷阱
立委聲請法規範審查須針對「法律位階法規範違憲」,而非主張表決過程權力受侵害;此屬機關權限爭議性質,非法規範審查要件。
D✕ 陷阱
憲訴法第49條立委聲請法規範審查並無「6個月內提出」之期限規定,此屬虛構要件,錯誤。
立法委員聲請法規範憲法審查要件(憲訴法§49)
| 要件 | 內容 |
|---|
| 聲請人數 | 現有總額四分之一以上 |
| 前提 | 就其行使職權 |
| 審查客體 | 法律位階之法規範(含緊急命令) |
| 判決 | 聲請憲法法庭宣告違憲 |
| 有無期限 | 無6個月等期限限制 |
本題最大陷阱在「人數門檻」與「審查客體」。B選項把法定的「四分之一」偷換成「五分之一」;C選項把「法律位階法規範審查」混淆成「表決程序中權力受侵害」的機關權限爭議;D則虛構不存在的6個月期限。掌握§49「1/4+法律位階」即可破解。
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目