依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，有關人民之受教育權，下列敘述何者錯誤？
A國民受教育之機會，一律平等。對於原住民族、身心障礙者之教育，考慮其自主性及特殊性，應依法令予以特別保障
B已逾學齡未受基本教育之國民，有受補習教育之權利
C憲法所稱 6 歲至 12 歲之學齡兒童，一律受基本教育，係屬最低標準
D受國民教育以外教育者，尚包括賦予人民請求給予入學許可、提供特定教育給付之權利正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
依釋字第626號解釋，受國民教育以外之教育權僅保障人民不受國家恣意限制或剝奪接受教育之權利，並不包含請求給予入學許可或提供特定教育給付之權利，故此敘述錯誤。
考點：教育機會平等考點：補習教育權考點：基本教育最低標準考點：受教育權範圍
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
關於講學自由或大學生權利，依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，下列敘述何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 112 年 · 第 5 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於大學自治之敘述，下列何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 114 年 · 第 6 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於憲法上工作權之保障及其限制，下列敘述何者錯誤…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 7 題
有關家庭暴力防治法中之保護令，依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，下列敘述何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 114 年 · 第 4 題
