甲有土地一筆遭到徵收,惟土地徵收機關違反土地法規定,未於公告期滿 15 日內給付徵收補償款。甲若欲主張徵收處分失其效力而提起行政訴訟時,依司法實務見解,下列敘述何者正確?
A甲應經訴願程序後提起撤銷訴訟
B甲應提起確認行政處分違法訴訟
C甲應提起確認行政處分無效訴訟
D甲應提起確認徵收法律關係不存在訴訟正確答案
D正確答案
土地徵收未於15日內發補償費致「失其效力」,非自始無效,應提起「確認徵收法律關係不存在訴訟」。
為什麼答案是 D
依實務見解,徵收處分因未依法發放補償費而失其效力時,當事人應提起「確認公法上法律關係(徵收法律關係)不存在」之訴。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 土地徵收未於15日內發補償費致「失其效力」,非自始無效,應提起「確認徵收法律關係不存在訴訟」。
看到「未於15日內發放補償費」+「失其效力」,直接聯想釋字516號,救濟途徑秒選「確認法律關係不存在」。
逐選項分析
A✕
撤銷訴訟適用於「違法且有效」之行政處分;本題徵收處分已因未發補償費而「失其效力」,不適用撤銷訴訟。
B✕
確認行政處分違法訴訟適用於處分已消滅(如執行完畢)但有確認利益之情形;本題為失其效力,應確認法律關係不存在。
C✕ 陷阱
確認無效訴訟適用於行政處分有重大明顯瑕疵而「自始無效」;未發補償費屬事後失其效力,非自始無效。
D✓ 正確
依實務見解,徵收處分因未依法發放補償費而失其效力時,當事人應提起「確認公法上法律關係(徵收法律關係)不存在」之訴。
行政訴訟確認訴訟類型比較
| 訴訟類型 | 適用情形 | 本題適用性 |
|---|
| 確認行政處分無效 | 處分有重大明顯瑕疵,自始、當然、確定無效 | 不適用(非自始無效) |
| 確認行政處分違法 | 處分已消滅(如執行完畢),但有確認利益 | 不適用(非處分消滅) |
| 確認法律關係不存在 | 公法上法律關係成立或不成立(如徵收失其效力) | 適用(正解) |
考生易將「失其效力」與「無效」混淆。無效是自始有重大明顯瑕疵;失其效力是原本合法有效,但因事後未滿足法定條件(如未發補償費)而向後失效,故應確認「法律關係不存在」而非「處分無效」。
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目