關於行政訴訟暫時權利保護制度之敘述，下列何者錯誤？

A當事人不服罰鍰處分，提起撤銷訴訟，應適用停止執行程序

B當事人依法申請行政機關許可遭否准，提起課予義務訴訟，應適用假處分程序

C當事人請求行政機關返還已繳納之罰鍰，提起給付訴訟，應適用假處分程序

D當事人提起確認行政處分無效訴訟，應適用假處分程序正確答案

答案與詳解

正確答案

行政訴訟暫時權利保護體系中，撤銷訴訟與確認行政處分無效訴訟適用「停止執行」，課予義務與一般給付訴訟則適用「假處分」或「假扣押」。

錯誤敘述，為本題正解。依行政訴訟法第117條規定，「確認行政處分無效之訴訟」明文準用第116條「停止執行」之規定。又依同法第299條規定，得依第116條請求停止執行者，不得聲請假處分，故D選項應適用停止執行而非假處分。

載入中…

Pro · 無限

重點　行政訴訟暫時權利保護體系中，撤銷訴訟與確認行政處分無效訴訟適用「停止執行」，課予義務與一般給付訴訟則適用「假處分」或「假扣押」。

秒殺技巧

看到「確認行政處分無效訴訟」，秒記法條明文規定「準用停止執行」（第117條），且因「得停止執行者不得假處分」（第299條），故選項D錯誤。

A✕

正確敘述。當事人不服行政處分提起「撤銷訴訟」時，為了暫時阻止該處分的執行力與規制力，應聲請的暫時權利保護制度為「停止執行」（行政訴訟法第116條）。

B✕

正確敘述。申請遭否準提起「課予義務訴訟」時，因無處分可供停止執行，為了防止發生重大損害或避免急迫危險，應聲請「定暫時狀態之假處分」（行政訴訟法第298條第2項）。

C✕

正確敘述。請求返還公法上不當得利（已繳罰鍰）屬於「一般給付訴訟」，為了保全未來強制執行的可能，應聲請保全程序（行政訴訟法第298條第1項之假處分，或第293條之假扣押）。本選項強調給付訴訟之保全特性，對照D選項之絕對錯誤，C視為正確敘述。

D✓ 正確

暫時權利保護	對應之本案訴訟	法源依據	核心目的
停止執行	撤銷訴訟、確認行政處分無效訴訟	行訴法 §116、§117	暫停行政處分之執行力或規制力
假處分 (保全/定暫時狀態)	課予義務訴訟、一般給付訴訟	行訴法 §298	保全公法上權利或防止重大損害發生
假扣押	公法上金錢給付訴訟	行訴法 §293	保全公法上金錢給付之強制執行