依憲法及司法院解釋意旨與憲法法庭裁判，下列何者有至立法院委員會，就相關法律案及預算案備詢之義務？
A司法院秘書長正確答案
B監察院院長
C臺北市市長
D考試委員
答案與詳解
逐選項解析
A司法院秘書長✓ 正確
B監察院院長✕ 錯誤
監察院院長無至立法院備詢之義務，僅得依憲法第71條規定列席陳述意見，非強制性義務。
C臺北市市長✕ 錯誤
臺北市市長為地方自治團體首長，應對臺北市議會負責並備詢，無赴立法院備詢之義務。
D考試委員✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
同科目歷年考卷
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
立法院某委員會審議司法年度預算時，擬邀請地方法院院長甲到會備詢。下列敘述何者正確…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 109 年 · 第 14 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於立法院之敘述，下列何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 115 年 · 第 16 題
關於司法院之敘述，下列何者正確？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 111 年 · 第 18 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於立法院調查權，下列敘述何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 112 年 · 第 15 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，立法院以總統提名之監察委員人選不適任為由，拒絕行…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 112 年 · 第 19 題
下列何者之任命無須經立法院同意？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 114 年 · 第 15 題
依憲法及司法院大法官解釋意旨，下列何者無法律提案權？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 111 年 · 第 15 題
檢察官為了偵辦某政黨立法委員之犯罪行為，以證人身分傳喚同時兼任該黨黨主席之總統至…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 108 年 · 第 12 題
