依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於憲法上工作權之保障及其限制，下列敘述何者錯誤？
A職業自由為人民充實生活內涵及自由發展人格所必要，不因職業之性質為公益或私益、營利或非營利而有異
B人民之工作權保障，包括選擇職業之自由
C憲法工作權保障人民有開業、停業與否及從事營業之時間、地點、對象及方式之自由
D營業場所之選定亦受營業自由保障，僅得以法律為必要之限制，不得授權主管機關發布法規命令為規範正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
錯誤！營業場所選定雖受保障，但依釋字第 738 號，只要法律具體明確授權，主管機關仍得以法規命令加以規範，並非「僅得以法律」、「不得授權」。
考點：職業自由本質考點：選擇職業自由考點：執行職業自由考點：授權命令合憲
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，立法院若長期、消極不行使監察委員人事同意權，下列…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 114 年 · 第 16 題
計程車駕駛人觸犯法定之罪，經法院判決有期徒刑以上之刑，吊扣或廢止其執業登記，依司…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 114 年 · 第 10 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於未成年人之人格權，下列敘述何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 11 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於政黨之敘述，下列何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 4 題
