甲、乙二人均具有我國之國籍。甲因在美國出生，亦具有美國籍，且定居在美國。乙因其母為德國人，雖亦具有德國籍，然自幼與父母定居在我國。甲、乙二人成年後在臺北一見鍾情，在臺北登記結婚。下列敘述何者正確？

A甲、乙均有國籍積極衝突，故應以其各自之住所地法決定其本國法

B甲、乙之國籍積極衝突為內外國籍之衝突，故應以我國法為其本國法

C關於結婚成立之實質要件，甲應依美國法，乙應依我國法正確答案

D甲、乙婚後，關於婚姻之效力應依其共同之本國法，亦即應依我國法

答案與詳解

正確答案

國籍積極衝突現行法採「關係最切原則」，結婚實質要件依「各該當事人本國法」分別判斷。

為什麼答案是 C

涉外民事法律適用法第46條規定，結婚之成立（實質要件）依「各該當事人之本國法」。甲本國法為美國法，乙為我國法，故應分別適用各自的本國法。

載入中…

完整詳解

Pro · 無限

重點　國籍積極衝突現行法採「關係最切原則」，結婚實質要件依「各該當事人本國法」分別判斷。

秒殺技巧

甲定居美國→本國法為美國法；乙定居台灣→本國法為我國法。結婚實質要件依各自本國法，秒選C。

逐選項分析

A✕

涉外民事法律適用法第2條規定，當事人有多數國籍時，應依「關係最切之國籍」定其本國法，而非直接適用住所地法。住所地僅為判斷關係最切的參考因素之一。

B✕ 陷阱

舊法確實規定內外國籍衝突優先適用內國法，但現行法已廢除此規定，一律改採「關係最切原則」。甲出生且定居美國，關係最切為美國；乙自幼定居我國，關係最切為我國。

C✓ 正確

涉外民事法律適用法第46條規定，結婚之成立（實質要件）依「各該當事人之本國法」。甲本國法為美國法，乙為我國法，故應分別適用各自的本國法。

D✕

涉外民事法律適用法第47條規定，婚姻效力優先適用「共同本國法」。因甲本國法為美國法，乙為我國法，兩人「無共同本國法」，應次推適用共同住所地法，而非直接適用我國法。

涉外民事法律適用法 - 婚姻相關準據法

項目	準據法適用順序	核心精神
國籍積極衝突	關係最切之國籍	廢除內國法絕對優先
結婚之成立(實質)	各該當事人之本國法	雙方皆須符合各自本國法
結婚之方式(形式)	一方本國法或舉行地法	符合其一即有效 (盡量使婚姻有效)
婚姻之效力	1.共同本國法 2.共同住所地法 3.關係最切地法	階層式適用 (保護婚姻生活共同體)

陷阱提醒

涉外民事法律適用法最常考「雙重國籍時到底用哪國法」。關鍵是現行法已經不是「有中華民國籍就先用我國法」,而是看當事人跟哪個國家關係最密切(出生地、定居地、生活重心)來決定本國法。結婚實質要件更要注意是「各該當事人本國法」,意思是雙方分別用自己的本國法檢驗,不是統一用同一套標準。考選部最愛設計「當事人同時有台灣跟他國國籍」的情境,誘導考生直接選我國法,但正確做法是先比較關係密切程度再決定。