我國人甲女在德國留學時與德國人乙男結婚，婚後甲、乙定居我國，爾後甲向我國法院起訴請求判決與乙離婚，乙在起訴後搭機返回德國。關於準據法之決定及其理由，下列敘述何者正確？
A德國法。甲、乙在德國結婚，關係最切之法為德國法
B德國法。德國法院有管轄權，故準據法為德國法
C我國法。起訴時之共同住所地國為我國正確答案
D我國法。起訴時關係最切之法為我國法
答案與詳解
為什麼答案是 C
依涉民法第50條，離婚準據法依「起訴時」夫妻共同本國法；無共同本國法時，依共同住所地法。甲我國籍、乙德國籍，無共同本國法，但起訴時共同住所地在我國，故適用我國法。
考點：結婚地非連結因素考點：管轄權vs準據法考點：共同住所地法考點：連結因素順位
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
我國人甲與A國人乙為夫妻，婚後設立住所於B國，由於工作關係甲、乙經常返回臺灣，並…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 111 年 · 第 71 題
年滿22歲之我國人甲，擬在A國與年滿18歲之A國人乙結婚，並於婚後同返臺灣居住。…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 111 年 · 第 67 題
甲、乙二人均具有我國之國籍。甲因在美國出生，亦具有美國籍，且定居在美國。乙因其母…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 67 題
A國籍夫婦甲、乙到我國旅遊期間，乙獲知甲與B國人丙女有姦情而發生嚴重爭執。乙隨即…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 106 年 · 第 54 題
