行政機關依職權訂定裁量基準，其所屬機關在處理具體個案時認為個案情形特殊，未依此裁量基準作成個案裁量決定，有關此個案裁量決定，下列敘述何者正確？
A即使具體個案情況特殊，所屬機關仍須遵守裁量基準
B裁量基準為行政指導準則，對所屬機關具事實拘束力
C裁量本屬個案決定，故具通案性質之裁量基準係供下屬參考用
D為達成具體個案之公平正義，此裁量可依個案特殊情形而定正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
正確。裁量基準雖有通案拘束力，但個案情形特殊時，為達成個案正義，得作不同於基準之決定，此即「個案正義」優於「形式平等」的例外。
考點：裁量怠惰考點：行政規則性質考點：自我拘束原則考點：個案正義
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
行政機關依其自行訂定的裁量基準作成裁罰處分，受理訴願機關或行政法院對於該裁罰處分…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 25 題
若法律規定，供應菸品予兒童及少年者，處新臺幣（下同）1 萬元以上 5 萬元以下罰…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 112 年 · 第 26 題
法官於審判案件時，對於下列何者可予以引用，但仍得依據法律，表示適當之不同見解？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 110 年 · 第 21 題
承上題，如動物養殖場所有人逾期未配合強制注射疫苗，縣政府於依法處罰並確定罰鍰額度…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 106 年 · 第 21 題
