環保機關查獲地下油槽滲漏污染地下水,通知負責人限期改善,否則依法處罰,惟在限期改善期限屆至前,即對油槽之負責人裁處罰鍰。關於環保機關之裁罰行為,下列敘述何者正確?
A違反比例原則
B裁罰處分無效
C基於維護公益並未違法
D違反誠實信用原則正確答案
D正確答案
行政機關限期改善卻提前裁罰,出爾反爾違反行政程序法第8條誠實信用原則。
為什麼答案是 D
機關通知限期改善卻在期限內裁罰,出爾反爾,違反行政程序法第8條誠實信用原則。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 行政機關限期改善卻提前裁罰,出爾反爾違反行政程序法第8條誠實信用原則。
看到「期限屆至前提前裁罰」或「機關出爾反爾」,直覺聯想「誠實信用原則」與「禁反言」。
逐選項分析
A✕
比例原則審查手段與目的間之關聯,本題核心為機關違背自身預告,非手段過當。
B✕ 陷阱
行政處分無效須具重大明顯瑕疵,提前裁罰屬違法得撤銷,未達無效程度。
C✕
行政機關仍須受法治國原則拘束,不得以公益為由恣意違背誠信原則與人民信賴。
D✓ 正確
機關通知限期改善卻在期限內裁罰,出爾反爾,違反行政程序法第8條誠實信用原則。
行政法一般法律原則比較
| 原則 | 法源 | 核心內涵 | 常見違反情境 |
|---|
| 誠實信用原則 | 行程序法第8條 | 行政行為應誠信,保護人民正當信賴 | 機關出爾反爾、提前裁罰、違背承諾 |
| 比例原則 | 行程序法第7條 | 手段須適當、必要且符合狹義比例 | 殺雞用牛刀、損害大於利益 |
| 平等原則 | 行程序法第6條 | 非有正當理由不得差別待遇 | 恣意差別對待、無合理分類 |
考生易將「機關違法裁罰」直接聯想為「處分無效」。須注意行政處分無效門檻極高(重大明顯瑕疵),一般違法僅為「得撤銷」,本題提前裁罰屬違法但未達無效程度。
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目