關於服兵役之義務，下列敘述何者錯誤？
A甲男因宗教信仰而不願使用武器，向主管機關申請獲准服替代役，故甲男因此免除服兵役之義務正確答案
B中華民國男子依法有服兵役之義務，係立法者鑒於男女之生理上差異，所為之合理差別待遇
C為防衛國家之安全，在實施徵兵制之國家，即規定人民有服兵役之義務
D因有痼疾不堪服役者，得依法律規定免除服兵役之義務
A正確答案
服替代役仍屬履行兵役義務的一種方式，並非免除兵役義務。
為什麼答案是 A
錯誤。替代役是兵役的一種替代方式（屬廣義兵役），申請服替代役是「履行」兵役義務，並非「免除」。釋字490號明確指出替代役制度是兼顧宗教信仰自由與國防需求的設計。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 服替代役仍屬履行兵役義務的一種方式，並非免除兵役義務。
看到「免除兵役」四個字就要警覺：替代役≠免役，只是換個方式服役！
逐選項分析
A✓ 正確
錯誤。替代役是兵役的一種替代方式（屬廣義兵役），申請服替代役是「履行」兵役義務，並非「免除」。釋字490號明確指出替代役制度是兼顧宗教信仰自由與國防需求的設計。
B✕
正確。釋字490號認定男子服兵役是基於男女生理差異之合理差別待遇，不違反平等原則，也未違反宗教自由保障。
C✕
正確。為防衛國家安全，實施徵兵制國家以法律課予人民服兵役義務，屬憲法第20條「人民有依法律服兵役之義務」之體現。
D✕
正確。兵役法規定有痼疾、身心障礙或體格不合格者，得依法免役。這才是真正的「免除兵役義務」，與替代役概念完全不同。
本題最大陷阱：把「服替代役」包裝成「免除兵役」。替代役本質上仍是兵役義務的履行方式，只是不必拿武器。考生常誤以為「不用當兵=免役」，其實服替代役的人仍在履行憲法第20條的兵役義務。
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
