依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，憲法第22條規定之基本權利，下列何者受絕對保障？
A原住民之身分認同權
B原住民依循文化傳承從事狩獵活動
C個人自主控制其個人資料之資訊隱私權
D人民內在精神活動之思想自由正確答案
D正確答案
思想自由保障內在精神活動，依釋字567號受絕對保障；其餘如隱私權、狩獵權等多受相對保障。
為什麼答案是 D
依釋字567號，思想自由保障人民內在精神活動，為人類文明根源，應受絕對保障，非國家機關得以公權力侵害。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 思想自由保障內在精神活動，依釋字567號受絕對保障；其餘如隱私權、狩獵權等多受相對保障。
看到「內在精神活動」與「思想自由」，直接聯想釋字567號的「絕對保障」，秒選D。
逐選項分析
A✕
原住民之身分認同權雖受憲法第22條保障，但屬相對保障，國家得於符合比例原則下依法限制。
B✕
依釋字803號，原住民狩獵權受憲法保障，但為兼顧生態保育與動物保護等公益，受相對保障而非絕對。
C✕
依釋字603號，資訊隱私權雖為不可或缺之基本權，但非絕對，國家得依法律為必要之限制。
D✓ 正確
依釋字567號，思想自由保障人民內在精神活動，為人類文明根源，應受絕對保障，非國家機關得以公權力侵害。
基本權利保障程度對照表
| 基本權利 | 保障程度 | 重要釋字/裁判 |
|---|
| 思想自由 (內在精神) | 絕對保障 | 釋字567號 |
| 資訊隱私權 | 相對保障 | 釋字603號 |
| 原住民狩獵權 | 相對保障 | 釋字803號 |
| 原住民身分認同權 | 相對保障 | 釋字803號/相關判決 |
考生易將「憲法第22條概括基本權」全數視為相對保障（因條文有「不妨害社會秩序公共利益者」之語），但大法官解釋將「思想自由（內在精神）」拉升至絕對保障層次，不受該但書限制，須特別留意此例外。
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
