下列有關憲法第52條總統刑事豁免權之敘述，何者不是司法院解釋之見解？
A總統刑事豁免權不及於對總統身分之尊崇與職權行使無直接關係之措施
B雖暫時不得以總統為犯罪嫌疑人而進行偵查，但得就犯罪現場為即時勘查
C總統刑事豁免權保障範圍內之各項特權，原則上不得拋棄
D總統於他人刑事案件為證人時，主張刑事豁免之特權，須經高等法院5名法官組成特別合議庭之裁定正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
違反釋字627號見解。總統於他人刑事案件為證人主張拒絕證言權時，應由該管高等法院或其分院專屬管轄，並由「法官3人」組成合議庭裁定之，而非5名法官。
考點：豁免權界線考點：證據保全考點：特權不可拋棄考點：拒絕證言程序
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
依司法院大法官解釋，有關憲法上總統豁免權之規定，下列敘述何者正確？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 109 年 · 第 12 題
檢察官為了偵辦某政黨立法委員之犯罪行為，以證人身分傳喚同時兼任該黨黨主席之總統至…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 108 年 · 第 12 題
承上題，甲政黨立法委員對於乙政黨總統極度不滿，其所採手段下列何種合法？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 105 年 · 第 3 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於總統之權力，下列敘述何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 13 題
