依司法院大法官解釋，有關憲法上總統豁免權之規定，下列敘述何者正確？
A總統之刑事豁免權不及於因他人刑事案件而對總統所為之證據調查與證據保全正確答案
B總統與他人訂立買賣契約而涉及民事訴訟者，總統可因其身分免予被訴
C總統之刑事豁免權係指總統就其犯罪行為享有實體之免責權
D總統豁免權雖係為總統之職位而設，但總統仍得拋棄此憲法賦予之特權
答案與詳解
為什麼答案是 A
釋字627號明文：總統刑事豁免權僅限於針對總統本人的追訴審判程序，若是因「他人」刑事案件需對總統進行證據調查或保全，不受豁免權保障，仍應配合。
考點：豁免權範圍考點：民事不豁免考點：程序 vs 實體考點：不可拋棄性
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
檢察官為了偵辦某政黨立法委員之犯罪行為，以證人身分傳喚同時兼任該黨黨主席之總統至…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 108 年 · 第 12 題
下列有關憲法第52條總統刑事豁免權之敘述，何者不是司法院解釋之見解？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 106 年 · 第 7 題
承上題，甲政黨立法委員對於乙政黨總統極度不滿，其所採手段下列何種合法？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 105 年 · 第 3 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，何者非屬憲法上之制度性保障？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 114 年 · 第 14 題
