關於憲法第80條「法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉」之規定,依司法院大法官解釋及現行法制,下列敘述何者錯誤?
A大法官亦為憲法第80條之法官
B「依據法律獨立審判」在解釋上包含不得違反憲法
C「超出黨派以外」,依法官倫理之法律規範,包含法官不得參加政黨活動
D「不受任何干涉」在解釋上包含司法院不得發布規範法官審理事項之規則正確答案
D正確答案
司法院可依職權發布統一法律見解或審理事項規則,不算干涉審判獨立,D錯誤。
為什麼答案是 D
司法院基於審判行政監督權,得發布法官辦理案件應遵循之技術性、程序性規則,並未違反審判獨立,此敘述錯誤,為本題答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 司法院可依職權發布統一法律見解或審理事項規則,不算干涉審判獨立,D錯誤。
抓「不受任何干涉」的範圍:干涉是指個案指揮審判結果,司法院基於監督職權訂定審理規則不屬干涉。
逐選項分析
A✕
大法官依釋字解釋亦享有身分保障、依法獨立審判,屬憲法第80條所稱法官範疇。
B✕
依據法律獨立審判當然以憲法為最高規範,法律牴觸憲法者法官得拒絕適用,故此敘述正確。
C✕
法官倫理規範明定法官不得參加政黨活動,以維持超出黨派以外之中立性,此敘述正確。
D✓ 正確
司法院基於審判行政監督權,得發布法官辦理案件應遵循之技術性、程序性規則,並未違反審判獨立,此敘述錯誤,為本題答案。
審判獨立 vs 司法行政監督
| 面向 | 內容 | 是否違反獨立審判 |
|---|
| 個案指示裁判結果 | 上級或行政機關要求特定判決結果 | 違反 |
| 發布統一法律見解/技術性規則 | 司法院基於監督權訂定審理程序規範 | 不違反 |
| 法官身分保障 | 終身職、非依法定程序不得免職停職轉任減俸 | 屬制度保障 |
考生易將「不受任何干涉」誤解為司法院完全不能對法官審理事項訂定任何規則,實則司法行政監督(如程序性、技術性事項規則)與審判獨立並不衝突,只要不涉入具體案件之裁判結果即可。
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目