依司法院大法官解釋意旨，有關軍事審判，下列敘述何者正確？
A依憲法規定，軍事審判機關對軍人犯罪有專屬審判權
B軍事審判之建制及訴訟程序，憲法已設有明文規定
C軍事審判機關所行使者，雖屬國家刑罰權，但不具司法權之性質
D本於憲法之意旨，應就軍事審判制度依平時與戰時分別規範正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
釋字436號：基於憲法保障人民訴訟權之意旨，軍事審判制度應區分平時與戰時，平時應允許向普通法院救濟，戰時則得有較大限制，故應分別規範。
考點：非專屬審判權考點：憲法未明文考點：具司法權性質考點：平戰分流
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，立法院若長期、消極不行使監察委員人事同意權，下列…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 114 年 · 第 16 題
關於憲法第80條「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」之規定，依…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 109 年 · 第 16 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於政黨之敘述，下列何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 114 年 · 第 3 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於政黨之敘述，下列何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 4 題
