建築主管機關下令強制拆除建築物，並執行完畢後，建築物所有權人認為該拆除處分違法，應提起何種行政訴訟？
A撤銷訴訟
B課予義務訴訟
C違法確認訴訟正確答案
D一般給付訴訟
C正確答案
處分已執行完畢無從撤銷，改提確認處分違法訴訟，為撤銷訴訟之後續救濟管道。
為什麼答案是 C
行政訴訟法第6條第1項後段規定，行政處分已執行完畢或因其他事由消滅，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分違法訴訟，作為國賠或損失補償之前提。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 處分已執行完畢無從撤銷，改提確認處分違法訴訟，為撤銷訴訟之後續救濟管道。
看到「已執行完畢」+「想告違法」→ 直接選確認違法訴訟。
逐選項分析
A✕ 陷阱
撤銷訴訟的前提是處分仍存在且有撤銷實益。建築物已拆除完畢，處分已執行終結，撤銷之已無意義，欠缺權利保護必要。
B✕
課予義務訴訟用於人民申請作成行政處分遭拒絕或怠為處分之情形。本題是想攻擊已作成的拆除處分，方向完全不符。
C✓ 正確
行政訴訟法第6條第1項後段規定，行政處分已執行完畢或因其他事由消滅，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分違法訴訟，作為國賠或損失補償之前提。
D✕
一般給付訴訟針對公法上財產給付或非處分之作為/不作為。本題爭執者為行政處分合法性，非單純公法給付請求，類型不合。
行政處分救濟類型對照
| 處分狀態 | 救濟方式 | 法條依據 | 目的 |
|---|
| 處分仍存在 | 撤銷訴訟 | 行訴§4 | 除去違法處分 |
| 處分已執行完畢/消滅 | 確認違法訴訟 | 行訴§6Ⅰ後段 | 為國賠鋪路 |
| 申請遭拒/怠為處分 | 課予義務訴訟 | 行訴§5 | 請求作成處分 |
| 非處分之公法給付 | 一般給付訴訟 | 行訴§8 | 請求給付 |
考生常反射性選撤銷訴訟，但要注意題幹「執行完畢」這個關鍵字。處分已消滅，撤銷標的不存在，必須轉為確認違法訴訟，這是行政訴訟法第6條的典型適用場景。
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
