德國人甲授權我國人乙，以不超過新臺幣（下同）100萬元之價格，代理甲在高雄向在我國經商的日本人丙購買名畫；但乙卻以120萬元之價格購買。甲以乙逾越代理權限為由拒絕支付，丙遂向我國法院起訴請求乙負責。關於代理，因當事人未明示合意應適用之法律，我國法院應如何適用法律？
A德國法
B我國法正確答案
C日本法
D德國法或日本法
答案與詳解
為什麼答案是 B
依涉外民事法律適用法第17條，代理權授與之本人與相對人間法律關係，當事人未合意時，依代理行為地法。本案乙在高雄代購，行為地為我國，故適用我國法。
考點：本人本國法陷阱考點：代理行為地法考點：相對人本國法陷阱考點：選擇適用誤解
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
德國人甲久住於我國，生前預立遺囑後歸化為瑞士籍，死後因其訂立遺囑之能力問題涉訟，…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 109 年 · 第 73 題
A 國人甲於民國 101 年 5 月 20 日在 B 國飛機上 ， 口頭授與C …
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 105 年 · 第 60 題
A國人甲在B國擁有一處莊園，與乙在C國簽訂受讓該莊園之書面契約，並約定該契約以D…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 114 年 · 第 69 題
甲為 A 國人，住所設在 B 國。甲死亡時，在我國遺有不動產，在 B 國遺有動產…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 68 題
