某電視台於被處分停播期間，擅自播送節目，遭主管機關吊銷電視執照。此吊銷屬於下列何種行為之性質？
A行政處分之撤銷
B行政處分之廢止正確答案
C行政處分之轉換
D行政處分之確認無效
B正確答案
吊銷執照是針對「原本合法」的授益處分，因相對人事後違規而使其向將來失效，在行政程序法上定性為「廢止」。
為什麼答案是 B
「廢止」是針對「作成時合法」的授益處分，因事後發生法定事由（如未履行負擔、違規等），由主管機關使其向將來失去效力。實體法上的「吊銷執照」即屬行政程序法上的廢止。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 吊銷執照是針對「原本合法」的授益處分，因相對人事後違規而使其向將來失效，在行政程序法上定性為「廢止」。
解題口訣：原處分合法 + 事後違規 = 廢止；原處分自始違法 = 撤銷。實體法上的「吊銷」就是行政程序法上的「廢止」。
逐選項分析
A✕ 陷阱
「撤銷」是針對「作成時即違法」的行政處分，使其原則上溯及既往失效。本題電視台最初取得執照時是合法的，是因為事後違規才被剝奪資格，故不適用撤銷。
B✓ 正確
「廢止」是針對「作成時合法」的授益處分，因事後發生法定事由（如未履行負擔、違規等），由主管機關使其向將來失去效力。實體法上的「吊銷執照」即屬行政程序法上的廢止。
C✕
「轉換」是指將一個「違法」的行政處分，轉換為另一個具備相同實質要件的「合法」行政處分，以維持行政行為的效力。本題是剝奪執照，並無轉換情事。
D✕
「確認無效」是指行政處分具有重大明顯之瑕疵，導致其自始、當然、絕對不生效力。本題的電視執照原本是完全合法有效的，並非無效處分。
行政處分之撤銷與廢止比較
| 比較項目 | 撤銷 (Revocation) | 廢止 (Abolishment) |
|---|
| 適用對象 | 違法行政處分 | 合法行政處分 |
| 發生原因 | 作成時即有瑕疵 (自始違法) | 作成後發生特定事由 (事後違規/情事變更) |
| 失效時點 | 原則上溯及既往失效 | 向將來失效 (不溯及既往) |
| 實體法常見用語 | 撤銷 | 吊銷、廢止、註銷 |
各個單行法規（如廣電法、道交條例）常使用「吊銷」、「註銷」等用語，但在《行政程序法》的總則體系中，只要是讓「原本合法」的處分因事後原因失效，一律定性為「廢止」。考生極易被字面上的「銷」字誤導去選「撤銷」。
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
