甲國與乙國以克拉河中線為界，簽訂劃界條約。50年後克拉河河道因曲流現象導致甲國領土面積變小，乙國領土面積擴大。甲國以原劃界條件發生重大改變為由主張終止前述劃界條約。甲國主張是否有理由？
A有理由，因為條約發生不可預期之情事變更
B有理由，基於對領土主權受侵害之自衛權行使
C無理由，因為領土劃界條約不得主張情事變更正確答案
D無理由，因為條約之終止須經締約雙方同意
答案與詳解
逐選項解析
A有理由，因為條約發生不可預期之情事變更✕ 易錯陷阱
情事變更原則 (rebus sic stantibus) 雖是終止條約的事由，但《條約法公約》第62條第2項明文排除「劃界條約」之適用，以維持國界安定性。此為最經典陷阱選項。
B有理由，基於對領土主權受侵害之自衛權行使✕ 錯誤
自衛權行使的前提是遭受武力攻擊 (UN憲章第51條)，河道自然變遷並非他國侵害，無從主張自衛權，更不能以此終止條約。概念完全錯置。
C無理由，因為領土劃界條約不得主張情事變更✓ 正確
D無理由，因為條約之終止須經締約雙方同意✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
