有關對公務人員甲作成一次記二大過專案考績免職處分，下列敘述何者正確？
A免職處分作成前應通知甲陳述意見，使其對免職事由有答辯機會，免職處分應對甲為合法送達正確答案
B經檢察官起訴之案件，因檢察官起訴書所載犯罪事實，均屬「客觀上明白足以確認之事實」，服務機關一律無須通知當事人陳述意見
C免職處分作成前無須通知甲陳述意見，於免職處分中載明免職事由及法令依據即為已足
D免職處分作成前應通知甲陳述意見，但若免職處分送達時由甲親收，免職處分不因未給予甲陳述意見而違法
答案與詳解
為什麼答案是 A
免職處分剝奪公務員身分，屬重大不利處分，依釋字第491號及行政程序法第102條，作成前須給予陳述意見機會，並依行政程序法規定合法送達始生效力。此為通說與實務一致見解。
考點：正當法律程序考點：無罪推定考點：陳述意見權考點：程序瑕疵補正
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
依司法院大法官解釋意旨，有關公務員免職構成要件之規定，下列敘述何者正確？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 110 年 · 第 27 題
甲縣政府發現其所屬薦任六職等公務人員乙之行為違反政府採購法相關規定，依公務人員考…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 111 年 · 第 37 題
公務員服務法規定，公務員於離職後3年內不得擔任與其離職前5年內之職務直接相關之營…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 109 年 · 第 7 題
下列何者適用或準用公務人員保障法之規定？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 114 年 · 第 30 題
