我國人甲與A國人乙為夫妻，乙為請求甲負擔扶養義務而在我國法院提起訴訟，甲主張夫妻間之扶養義務應依婚姻效力之準據法，乙則主張應依扶養之準據法。下列敘述何者正確？
A本案涉及定性問題中有關準據法適用的定性
B關於定性，實務見解多採最重要牽連關係說
C關於定性，實務見解多採本案準據法說
D關於定性，實務見解多採法庭地法說正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
法庭地法說（Kahn、Bartin）主張定性依法庭地法為之，理由是衝突規則屬法庭地國際私法的一部分，解釋其概念自應依法庭地法。我國實務及多數學說均採此說。
考點：定性客體誤認考點：概念張冠李戴考點：學說非實務考點：法庭地法說（通說）
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
我國人甲與A國人乙為夫妻，甲起訴請求離婚，並合併請求乙給付贍養費。乙抗辯依A國法…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 114 年 · 第 74 題
A 國人甲欲收養我國人乙，關於收養之成立要件問題，我國法院應如何適用法律？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 70 題
甲8歲，為中華民國籍人，乙25歲單身，為德國籍人。乙欲收養甲為養子，關於甲、乙之…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 107 年 · 第 72 題
甲、乙夫妻均為A國籍，婚後遷往B國居住，嗣來中華民國工作。該夫妻於中華民國102…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 106 年 · 第 56 題
