我國人甲與A國人乙為夫妻，乙為請求甲負擔扶養義務而在我國法院提起訴訟，甲主張夫妻間之扶養義務應依婚姻效力之準據法，乙則主張應依扶養之準據法。下列敘述何者正確？
A本案涉及定性問題中有關準據法適用的定性
B關於定性，實務見解多採最重要牽連關係說
C關於定性，實務見解多採本案準據法說
D關於定性，實務見解多採法庭地法說正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
我國實務與學說通說對於國際私法上的定性問題，多採「法庭地法說」，即以法庭地法（我國法）作為定性之標準。
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
我國人甲與A國人乙為夫妻，甲起訴請求離婚，並合併請求乙給付贍養費。乙抗辯依A國法…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 114 年 · 第 74 題
A 國人甲欲收養我國人乙，關於收養之成立要件問題，我國法院應如何適用法律？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 70 題
甲8歲，為中華民國籍人，乙25歲單身，為德國籍人。乙欲收養甲為養子，關於甲、乙之…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 107 年 · 第 72 題
甲、乙夫妻均為A國籍，婚後遷往B國居住，嗣來中華民國工作。該夫妻於中華民國102…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 106 年 · 第 56 題
