A 國人甲於民國 101 年 5 月 20 日在 B 國飛機上 ， 口頭授與C 國人乙在我國購買汽車的代理權 ； 嗣後乙果依甲的囑託代理甲，在臺北市向我國國民丙購買汽車；當事人始終未曾就相關準據法為任何表示。關於上述當事人甲、乙、丙相互間法律關係的準據法，下列敘述，何者錯誤？
A在甲、乙間，其代理權的有無，應依 A 國法正確答案
B在甲、乙間，其代理權的範圍，應依我國法
C在甲、丙間，乙的代理權之有無，應依我國法
D在甲、丙間汽車所有權移轉契約的成立及效力，均依我國法
答案與詳解
為什麼答案是 A
依涉外民事法律適用法第17條，代理權之成立及在本人與代理人間之效力，無明示合意者，依與代理行為關係最切地之法律。本件代理行為地在我國，故應依我國法，而非本人（甲）之A國法。本選項敘述錯誤，故為正確答案。
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
德國人甲授權我國人乙，以不超過新臺幣（下同）100萬元之價格，代理甲在高雄向在我…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 110 年 · 第 74 題
關於國際法上徵收外國人或公司財產之國際責任，下列敘述何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 114 年 · 第 58 題
關於國家管轄之豁免，下列敘述何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 63 題
甲、乙均具中華民國籍，結婚後即移居至美國加州舊金山市，並在當地工作，而後在美國生…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 112 年 · 第 69 題
