21歲的A國人甲與我國人乙,分別在B國簽訂買賣契約、在臺灣簽訂僱傭契約。依A國民法規定滿22歲為成年,有行為能力;依B國民法規定滿18歲為成年,有行為能力。甲、乙二人因該二契約就甲行為能力之有無在我國涉訟,我國法院應如何適用法律?
A買賣契約適用B國法
B僱傭契約適用我國法正確答案
C僱傭契約、買賣契約均適用B國法
D僱傭契約、買賣契約均適用A國法
B正確答案
行為能力依本國法(A國法),但外國人在我國所為的法律行為,依我國法有行為能力者視為有行為能力;在臺灣簽的僱傭契約適用我國法,選B。
逐選項解析
A買賣契約適用B國法行為地法誤用✕ 易錯陷阱
錯誤。涉外民事法律適用法第10條並未採一般的行為地法;第3項的例外只限「在中華民國之法律行為」。甲在B國簽訂的買賣契約,行為能力仍依第1項適用本國法(A國法),不能因B國法18歲成年就改用B國法。
B僱傭契約適用我國法內國交易保護✓ 正確
正確(官方答案)。第10條第1項規定「人之行為能力,依其本國法。」甲依A國法未滿22歲,尚未成年;但第3項規定,外國人依其本國法無行為能力或僅有限制行為能力,而依中華民國法律有行為能力者,就其在中華民國之法律行為,視為有行為能力。僱傭契約在臺灣簽訂,甲21歲依我國法已成年(命題時民法第12條規定「滿二十歲為成年。」,現行民法第12條規定「滿十八歲為成年。」,結論相同),故僱傭契約以我國法認定其有行為能力。
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目