依司法院大法官解釋，關於法官身分之敘述，下列何者正確？
A大法官雖得組成憲法法庭審理政黨違憲解散事項，仍與一般司法裁判不同，故不具法官地位
B大法官縱不為個案之事實認定，惟亦同為審判之一環，亦屬憲法上法官正確答案
C大法官有固定任期，與憲法第81條法官為終身職有別，故非憲法上法官
D法院院長及各庭庭長之職位均屬憲法第81條之身分保障對象
B正確答案
釋字601號明確認定大法官屬憲法上法官，受第81條身分保障。
為什麼答案是 B
正確。釋字601號指出，大法官雖不為個案事實認定，但解釋憲法、統一解釋法令同屬審判一環，故為憲法上法官，受第81條保障。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字601號明確認定大法官屬憲法上法官，受第81條身分保障。
記住釋字601號：大法官＝憲法上法官，身分與待遇受保障。
逐選項分析
A✕
錯誤。大法官組成憲法法庭審理政黨違憲解散，本即行使司法審判權，釋字601號肯認大法官具法官地位。
B✓ 正確
正確。釋字601號指出，大法官雖不為個案事實認定，但解釋憲法、統一解釋法令同屬審判一環，故為憲法上法官，受第81條保障。
C✕ 陷阱
錯誤。雖大法官有8年任期非終身職，但釋字601號仍認其為憲法上法官，身分保障不受任期影響。此為典型陷阱。
D✕
錯誤。院長、庭長屬司法行政職務，非審判職，依釋字539號僅「法官」審判職受第81條保障，院長庭長之職位本身不在保障範圍。
誰是憲法第81條保障的「法官」？
| 身分 | 是否為憲法上法官 | 依據 | 備註 |
|---|
| 大法官 | ✅ 是 | 釋字601號 | 雖有任期但仍受保障 |
| 各級法院法官 | ✅ 是 | 憲法第81條 | 終身職核心對象 |
| 法院院長、庭長 | ❌ 否（職位本身） | 釋字539號 | 屬司法行政職，可調動 |
| 檢察官 | ❌ 否 | 釋字13號 | 不受第81條身分保障 |
C選項最容易誤答，考生常誤以為「終身職」是法官的必要條件。事實上釋字601號明確指出，大法官雖有任期，仍為憲法上法官，身分保障不因任期而被排除。
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
