甲為乙私立學校之教師，乙認為甲教學不力，作成解聘之決定，並經主管教育行政機關核准。依司法實務見解，下列敘述何者正確？
A甲與乙間之聘任關係為行政契約關係
B解聘之決定為乙立於機關之地位，就公法上具體事件所為對外發生法律效果之單方行政行為，具有行政處分之性質
C甲如不服解聘決定，得以乙為被告，提起行政訴訟
D甲得以主管教育行政機關為被告，對該核准處分提起行政爭訟正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
主管教育行政機關的「核准」屬公權力行使，對教師權益發生法律效果，性質為行政處分。教師不服應以主管機關為被告提起訴願及行政訴訟。
考點：私校=私法契約考點：私校非行政機關考點：救濟途徑錯誤考點：核准為行政處分
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
依司法實務見解，公立大學依法解聘其教師甲，並議決1年不得聘任為教師。甲對上開解聘…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 114 年 · 第 48 題
依司法實務見解，有關公立學校與聘任教師間之法律關係，下列敘述何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 109 年 · 第 41 題
甲為乙公立學校之教師，乙認為甲教學不力，作成解聘之決定，並報請主管教育行政機關核…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 107 年 · 第 35 題
甲為社會工作師，合法執業半年後犯妨害性自主罪，經有罪判決確定，依社會工作師法規定…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 112 年 · 第 35 題
