甲為乙公立學校之教師，乙認為甲教學不力，作成解聘之決定，並報請主管教育行政機關核准。依司法實務見解，下列敘述何者錯誤？
A甲與乙間之聘任關係為行政契約關係
B解聘之決定為機關就公法上具體事件所為對外發生法律效果之單方行政行為，具有行政處分之性質
C解聘決定應報請主管教育行政機關核准，故提起訴訟應以該主管機關為被告正確答案
D甲對於解聘決定之救濟，經提起申訴、再申訴未果，得逕行提起行政訴訟
答案與詳解
為什麼答案是 C
錯誤！解聘處分係由學校作成，主管教育行政機關之核准僅為生效要件。依實務見解，被告應為作成處分之學校，非核准機關。這就是本題要選的錯誤敘述。
考點：行政契約考點：行政處分性質考點：被告適格考點：教師救濟途徑
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
依司法實務見解，公立大學依法解聘其教師甲，並議決1年不得聘任為教師。甲對上開解聘…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 114 年 · 第 48 題
甲為乙私立學校之教師，乙認為甲教學不力，作成解聘之決定，並經主管教育行政機關核准…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 108 年 · 第 37 題
甲為社會工作師，合法執業半年後犯妨害性自主罪，經有罪判決確定，依社會工作師法規定…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 112 年 · 第 35 題
依司法實務見解，有關公立學校與聘任教師間之法律關係，下列敘述何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 109 年 · 第 41 題
