依司法院釋字第694號解釋，所得稅法以受扶養人須未滿20歲或年滿60歲，始得減除免稅額之規定違憲，下列敘述何者錯誤？
A系爭規定以無謀生能力之受扶養人年齡為分類標準，目的之一係鼓勵國人孝親
B對於以年齡限制形成差別待遇之系爭規定，是否違反平等原則，應採最嚴格之審查基準正確答案
C系爭規定以年齡為分類標準之差別待遇，手段與目的欠缺實質關聯，違反平等原則
D因受扶養人之年齡因素，致已扶養其他親屬或家屬之納稅義務人不能減除扶養親屬免稅額，不符合課稅公平原則
答案與詳解
逐選項解析
A系爭規定以無謀生能力之受扶養人年齡為分類標準，目的之一係鼓勵國人孝親✕ 錯誤
本敘述正確，故非答案。解釋理由列出的規範目的包含鼓勵國人孝親；但目的合憲，不代表以年齡分類的手段即符合平等原則。
B對於以年齡限制形成差別待遇之系爭規定，是否違反平等原則，應採最嚴格之審查基準✓ 正確
C系爭規定以年齡為分類標準之差別待遇，手段與目的欠缺實質關聯，違反平等原則✕ 錯誤
本敘述正確，故非答案。無謀生能力者的扶養需求及扶養人的財務負擔，不因受扶養者年齡而異，系爭分類與目的欠缺實質關聯，違反平等原則。
D因受扶養人之年齡因素，致已扶養其他親屬或家屬之納稅義務人不能減除扶養親屬免稅額，不符合課稅公平原則✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
同科目歷年考卷
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於法規範差別待遇之合憲性審查標準，下列敘述何者…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 5 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於憲法第155條：「人民之老弱殘廢，無力生活，…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 114 年 · 第 2 題
民法規定，未使相同性別2人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 109 年 · 第 10 題
下列有關大法官對平等原則或平等權之解釋要旨，何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 105 年 · 第 7 題
有關平等原則，下列敘述何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 114 年 · 第 8 題
依司法院大法官解釋，憲法第19條規定人民有依法律納稅之義務，下列敘述何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 109 年 · 第 9 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，有關法律保留原則，下列敘述何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 10 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，下列何種法律規定屬於違憲之事實上不平等？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 112 年 · 第 7 題
