甲向好友乙商借大卡車一輛，用以載運各公司行號委託清理之廢棄物。甲並未合法清理，將廢棄物載往海濱棄置，遭主管機關查獲而處以罰鍰。倘若其他法律無特別規定，依行政罰法，下列敘述何者正確？
A乙若有過失，甲與乙係共同違法，應分別處罰之
B乙若有過失，主管機關得沒入該大卡車
C主管機關對於得沒入之大卡車，得先行扣留之正確答案
D因主管機關對甲已裁處罰鍰，故不得再裁處沒入
答案與詳解
為什麼答案是 C
行政罰法第 36 條明定：得沒入或可為證據之物，得扣留之。扣留是沒入的保全措施，避免物品滅失或移轉。本題大卡車為違規工具，主管機關自得先行扣留。
考點：共同違法要件考點：第三人物品沒入考點：扣留保全措施考點：罰鍰沒入併罰
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
下列何者為行政罰法上之行政罰？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 106 年 · 第 35 題
甲與乙故意共同實施違反行政法上義務之行為，依法律規定得處新臺幣（下同）6萬元以上…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 106 年 · 第 36 題
A8 歲，其父親 B 因工作繁忙來不及將當日收集之垃圾倒入某市公所垃圾車，遂與 …
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 105 年 · 第 66 題
甲公司僱用乙負責機器設備檢查及維護工作，因乙施作不慎引發火警，造成空氣污染，主管…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 39 題
