在我國工作並於我國設有住所之以色列人甲男，與我國人乙女結婚。1年後甲因車禍身亡，甲之兄、以色列人丙男與乙女就甲於我國銀行所留新臺幣5,000萬元存款之遺產分配發生爭執；乙主張全數由其繼承，丙則主張因甲、乙未依猶太教婚禮結婚而婚姻無效致乙無繼承權。丙向我國法院訴請確認乙繼承權不存在。下列關於定性之敘述，何者正確？
A應依我國法定性為婚姻
B應依我國法定性為繼承正確答案
C應依以色列法定性為婚姻
D應依以色列法定性為繼承
答案與詳解
為什麼答案是 B
通說採法庭地法說，定性應依我國法。本案訴訟標的為「確認繼承權不存在」，爭執為遺產分配，核心法律關係為繼承，故應定性為繼承問題，再依涉外民事法律適用法第58條適用被繼承人本國法（以色列法）。
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
我國人甲女在德國留學時與德國人乙男結婚，婚後甲、乙定居我國，爾後甲向我國法院起訴…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 114 年 · 第 72 題
A國人甲與B國人乙結婚多年，居住於臺北，生活困頓，時常爭吵，之後協議離婚。離婚後…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 114 年 · 第 73 題
甲、乙二人均具有我國之國籍。甲因在美國出生，亦具有美國籍，且定居在美國。乙因其母…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 67 題
甲為 A 國人，住所設在 B 國。甲死亡時，在我國遺有不動產，在 B 國遺有動產…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 68 題
