關於行政程序法所定之行政程序，下列敘述何者正確？

A行政處分之相對人為公同共有人時，對公同共有人中之一人為送達者，即對全體公同共有人發生送達效力

B行政機關於行政程序中，應依職權或當事人申請，調查事實及證據，並對當事人有利及不利事項一律注意正確答案

C行政執行機關對義務人限制住居時，均應於處分前給予義務人陳述意見，方符正當行政程序之要求

D行政機關作成經聽證程序之行政處分時，應受聽證結果之拘束

答案與詳解

正確答案

行政機關調查事實證據應依職權進行，並對當事人有利不利事項一律注意（行程法第36條）。

為什麼答案是 B

行政程序法第36條明文規定：行政機關應依職權調查證據，不受當事人主張之拘束，對當事人有利及不利事項一律注意。此為職權調查主義與公正原則的核心條文。

載入中…

完整詳解

Pro · 無限

重點　行政機關調查事實證據應依職權進行，並對當事人有利不利事項一律注意（行程法第36條）。

秒殺技巧

看到「有利不利一律注意」就是行政程序法第36條的標準答案，送分題。

逐選項分析

A✕ 陷阱

行政程序法第69條第3項規定，法定代理人、代表人或管理人有二人以上者，送達得僅向其中之一人為之。該選項稱『公同共有人送達應向全體為之』，與本條規定內容不符，且非屬公同共有人送達之規範，故錯誤。

B✓ 正確

C✕

行政執行法上之限制住居屬即時、急迫性處分，依行政程序法第103條，為避免處分目的落空，得不給予陳述意見機會。「均應」字樣過於絕對，錯誤。

D✕ 陷阱

依行政程序法第108條，行政機關作成經聽證之行政處分時，應「斟酌」全部聽證結果，而非「受其拘束」。聽證紀錄僅為決定參考，機關仍有裁量空間。

行政程序法重要條文速記

條號	重點內容	關鍵字
第36條	依職權調查，有利不利一律注意	職權調查
第69條	法定代理人等二人以上，得僅向其中之一人送達	一人送達
第103條	得不給予陳述意見之例外情形	陳述意見例外
第108條	聽證處分應斟酌聽證結果	斟酌非拘束

陷阱提醒

行政程序法第36條確立「職權調查主義」，機關必須主動蒐證，且對當事人有利不利都要查清楚，不能只挑對自己有利的證據。考點常設在「聽證結果有沒有拘束力」——實務上聽證只是讓當事人表達意見的程序保障，機關仍保有最終決定權，只需「斟酌」但不受「拘束」。另一個易錯處是把民事訴訟的送達規則（如留置送達要件）直接套用到行政程序，兩者法定要件其實不同。判斷關鍵：看到聽證就想「參考不拘束」，看到調查就想「職權全面查」。