A 國人甲與我國人乙在 B 國之電腦展上磋商並簽訂契約，契約中明定以 A 國法為準據法。之後，因乙遲延給付，甲遂解除契約，但因甲已經先付百分之三十貨款，故甲向我國法院起訴，訴請乙返還價金。我國法院應依何國法律判斷甲之主張有無理由？
A我國法，因為我國為乙不當得利之受領地
BA 國法，因為買賣契約以 A 國法為準據法正確答案
CA 國法，因為 A 國為損害發生地
D由法院判定何國法為關係最切之法，而後依該法為準據法
答案與詳解
為什麼答案是 B
正解。當事人合意選定A國法為契約準據法（涉民法第20條），契約解除後的返還義務屬「因給付型不當得利」，依涉民法第24條仍應回歸契約準據法，故適用A國法。
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
甲與乙皆為 A 國人，在 B 國偶然相遇，相談甚歡，甲向乙提起古董出售事宜，乙對…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 112 年 · 第 70 題
A國人甲與B國人乙於中華民國102年在我國訂立手機零件之買賣契約，若關於契約之實…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 106 年 · 第 57 題
A 國為一複數法域國家，A 國人甲與我國人乙締結貨物買賣契約，約定關於契約之爭議…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 66 題
A國人甲與居住於臺北之中華民國人乙締結螺絲釘買賣契約，未明示選定應適用之法律，若…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 107 年 · 第 70 題
