有關行政規則之敘述，下列何者錯誤？
A行政機關訂定行政規則依法無須舉行聽證
B行政規則得由原發布機關廢止之
C下級機關認為上級機關訂定之行政規則違法者，得拒絕適用正確答案
D法院審理特定事件不受相關行政規則之拘束
C正確答案
下級機關對上級行政規則原則上應服從，不得逕自拒絕適用，僅得陳述意見。
為什麼答案是 C
依公務員服務法，下級機關對上級命令原則上應服從，若認為違法僅得報告或陳述意見，不得逕自拒絕適用，此為題目要選的錯誤敘述。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 下級機關對上級行政規則原則上應服從，不得逕自拒絕適用，僅得陳述意見。
看到『下級機關得拒絕適用上級命令』幾乎都是錯的，公務員服從義務是基本盤。
逐選項分析
A✕
行政規則是機關內部規範，非對外發生法規範效力，行政程序法未要求訂定時須聽證，敘述正確。
B✕
依行政程序法第 161、162 條，行政規則由原發布機關廢止之，屬當然之理，敘述正確。
C✓ 正確
依公務員服務法，下級機關對上級命令原則上應服從，若認為違法僅得報告或陳述意見，不得逕自拒絕適用，此為題目要選的錯誤敘述。
D✕
依憲法第 80 條，法官依法律獨立審判，僅受『法律』拘束，行政規則非法律，法院得本於確信不予適用，敘述正確。
行政規則重點整理
| 面向 | 內容 | 法源 | 效力 |
|---|
| 訂定程序 | 無須聽證、無須公聽會 | 行政程序法 §159以下 | 機關內部生效 |
| 廢止權限 | 原發布機關得廢止 | 行政程序法 §161 | 廢止後失效 |
| 下級拘束 | 下級原則應服從，違法時得陳述意見 | 公務員服務法 | 不得逕自拒絕 |
| 法院拘束 | 法院不受行政規則拘束 | 憲法 §80 | 僅受法律拘束 |
C 選項把『法院不受拘束』的原理偷換成『下級機關可拒絕』。法官有憲法第 80 條獨立審判保障，但下級行政機關在行政一體下受服從義務拘束，兩者地位完全不同，考生易混淆。
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
