A 國人甲男與我國人乙女結婚，婚後設立住所於 B 國並生下一子丙，嗣後因工作關係舉家遷居我國並設定住所於高雄。由於甲乙感情生變，乙遂在我國法院對甲提起離婚訴訟並合併請求由乙擔任未成年子丙之親權人。下列敘述何者正確？

A甲非我國籍，故我國法院對此離婚訴訟並無國際管轄

B關於是否具備離婚之原因應依起訴時之共同住所地法，即我國法正確答案

C關於離婚之效力應依夫之本國法，即 A 國法

D關於丙之親權應依其出生時之住所地法，即 B 國法

答案與詳解

正確答案

本題測驗涉外離婚與親權的管轄權及準據法。我國法院對本案具國際管轄權，離婚準據法依起訴時共同住所地法（我國法），親權則依子女本國法。

A甲非我國籍，故我國法院對此離婚訴訟並無國際管轄✕ 錯誤

依《家事事件法》第53條規定，婚姻事件只要夫妻之一方為中華民國國民，或於我國境內有共同住所，我國法院即具有國際管轄權。本題中妻子乙為我國國民，且雙方起訴時的共同住所設於高雄，故我國法院絕對有管轄權。

B關於是否具備離婚之原因應依起訴時之共同住所地法，即我國法✓ 正確

C關於離婚之效力應依夫之本國法，即 A 國法✕ 易錯陷阱

依《涉外民事法律適用法》第50條，離婚之效力與離婚原因相同，無共同本國法時應適用「共同住所地法」（我國法）。選項稱依「夫之本國法」是修法前的舊法規定，現行法早已為落實性別平等而將「從夫主義」全面刪除，屬於經典陷阱。

D關於丙之親權應依其出生時之住所地法，即 B 國法✕ 錯誤

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解