17歲之甲委任乙以新臺幣80萬元以上之價格出售A車，並授與乙代理權；乙以甲之名義與丙訂立A車買賣契約，並依讓與合意交付A車。下列敘述何者正確？
A若甲與成年之乙間之委任契約，未得甲之法定代理人之允許，該契約仍屬有效
B若甲授與代理權予成年之乙，未得甲之法定代理人之允許，該代理權授與行為屬效力未定
C若乙現年17歲，乙代理甲所為或所受意思表示，於乙未得其法定代理人允許時，應屬有效正確答案
D若乙為受監護宣告之人，乙仍得為甲之代理人，惟應由乙之法定代理人代為意思表示
答案與詳解
逐選項解析
A若甲與成年之乙間之委任契約，未得甲之法定代理人之允許，該契約仍屬有效限制行為能力契約✕ 易錯陷阱
甲為17歲限制行為能力人，與乙訂立委任契約屬雙方行為，依民法第79條未得法定代理人允許應為效力未定，並非「仍屬有效」。
B若甲授與代理權予成年之乙，未得甲之法定代理人之允許，該代理權授與行為屬效力未定代理權授與✕ 易錯陷阱
授與代理權雖為單獨行為，但對甲（17歲）而言，若未單純獲法律上利益，仍須法定代理人允許，惟通說認其為效力未定或須得允許，且本題陷阱在「成年之乙」與授權無關。關鍵是甲的行為能力問題，而非乙是否成年。
C若乙現年17歲，乙代理甲所為或所受意思表示，於乙未得其法定代理人允許時，應屬有效✓ 正確
D若乙為受監護宣告之人，乙仍得為甲之代理人，惟應由乙之法定代理人代為意思表示✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
