甲現年17歲，因患有精神上疾病而依法受監護宣告。甲於回復常態、精神清醒之狀態下，依民法第1190條之規定書寫一份自書遺囑，該遺囑效力為何？
A有效
B無效正確答案
C得撤銷
D效力未定
答案與詳解
B
正確答案
受監護宣告人為無行為能力人，即使清醒時立自書遺囑仍屬無效；自書遺囑不適用口授遺囑之清醒認定。
為什麼答案是 B
正解。甲受監護宣告為無行為能力人（民§15），依民§1186 Ⅰ，無行為能力人不得為遺囑，違反者遺囑無效，與是否清醒無關。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 受監護宣告人為無行為能力人，即使清醒時立自書遺囑仍屬無效；自書遺囑不適用口授遺囑之清醒認定。
秒殺技巧
看到「受監護宣告」→ 無行為能力 → 遺囑一律無效，不論清醒與否。逐選項分析
A✕ 陷阱
陷阱！受監護宣告人即便清醒時立遺囑仍無效。民法第1186條第1項明定無行為能力人不得為遺囑，無例外規定。
B✓ 正確
正解。甲受監護宣告為無行為能力人（民§15），依民§1186 Ⅰ，無行為能力人不得為遺囑，違反者遺囑無效，與是否清醒無關。
C✕
得撤銷是針對意思表示瑕疵（被詐欺、脅迫）而言。本題是遺囑能力的欠缺，屬自始無效，非撤銷問題。
D✕
效力未定適用於限制行為能力人未得法代同意之法律行為。但遺囑屬身分行為，無行為能力人為之直接無效，非效力未定。
遺囑能力一覽
| 身分 | 年齡/狀態 | 遺囑效力 | 法條 |
|---|---|---|---|
| 無行為能力人 | 未滿7歲或受監護宣告 | 一律無效 | 民§1186 Ⅰ |
| 限制行為能力人 | 滿16歲 | 可單獨為之，有效 | 民§1186 Ⅱ |
| 限制行為能力人 | 滿7歲未滿16歲 | 不得為遺囑 | 民§1186 Ⅱ反面 |
| 完全行為能力人 | 成年且未受監護 | 有效 | — |
陷阱提醒
題目故意強調「回復常態、精神清醒」誘導你選有效，但受監護宣告一經法院宣告即為無行為能力人，不因個案清醒而回復能力，必須撤銷監護宣告後才能立有效遺囑。民§1186僅區分無行為能力與限制行為能力，未設清醒例外。