關於自然人死亡、受死亡宣告與胎兒死產之法律效果，下列敘述何者錯誤？
A父子一同外出旅遊，因意外而同時死亡，該父與子對於對方之遺產均無繼承權
B於母懷胎中，胎兒之父過世，胎兒得享有繼承權；若嗣後該胎兒出生時為死產，其繼承權仍存在而不受影響正確答案
C依法受死亡宣告者如尚生存，其權利能力與行為能力不受影響
D夫依法受死亡宣告時，善意之妻得與他人再婚
答案與詳解
逐選項解析
A父子一同外出旅遊，因意外而同時死亡，該父與子對於對方之遺產均無繼承權同時死亡推定✕ 錯誤
同時死亡者互不繼承。民法第 11 條規定二人以上同時遇難不能證明死亡先後時推定同時死亡，同時死亡者彼此無繼承權，敘述正確。
B於母懷胎中，胎兒之父過世，胎兒得享有繼承權；若嗣後該胎兒出生時為死產，其繼承權仍存在而不受影響胎兒權利能力✓ 正確
依民法第 7 條，胎兒以將來非死產者為限，視為既已出生。通說採解除條件說：胎兒出生前有繼承權，但一旦死產，其權利能力溯及消滅，繼承權當然不存在。「死產仍有繼承權」錯誤，為本題答案。
C依法受死亡宣告者如尚生存，其權利能力與行為能力不受影響✕ 錯誤
D夫依法受死亡宣告時，善意之妻得與他人再婚✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
