甲與乙訂婚後，甲二度故意違反結婚期約，雙方感情漸淡且已失去互信，無過失之乙為此受有財產上與非財產上之損害。又訂婚時甲曾給付乙新臺幣（下同）100萬元之婚約贈與物。下列敘述何者正確？
A甲與乙均有婚約解除權
B欲行使婚約解除權者，須向法院起訴始得解除婚約
C乙得解除婚約，解除後甲得向乙請求返還該100萬元之婚約贈與物正確答案
D乙不得向甲請求非財產上之損害賠償
答案與詳解
C
正確答案
婚約解除權僅無過失方享有，解除採意思表示無須起訴，且得請求返還贈與物與非財產上損害賠償。
為什麼答案是 C
乙得依法解除婚約；依民法第979條之1，婚約解除時，當事人得請求返還因訂婚而為之贈與物，故甲得請求返還100萬元。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 婚約解除權僅無過失方享有，解除採意思表示無須起訴，且得請求返還贈與物與非財產上損害賠償。
秒殺技巧
抓關鍵字「故意違反期約」→他方有解除權、免起訴、可求償精神慰撫金、可要回訂婚贈與物。逐選項分析
A✕
甲故意違反結婚期約，依民法第976條規定，僅他方（無過失之乙）享有婚約解除權，甲自身無解除權。
B✕ 陷阱
解除婚約屬單獨行為，向他方為意思表示即生效力，無須向法院起訴始得解除。
C✓ 正確
乙得依法解除婚約；依民法第979條之1，婚約解除時，當事人得請求返還因訂婚而為之贈與物，故甲得請求返還100萬元。
D✕
依民法第977條第2項，婚約解除時，無過失之乙得向有過失之甲請求非財產上之損害賠償（精神慰撫金）。
婚約解除之法律效果一覽表
| 項目 | 法律依據 | 內容說明 |
|---|---|---|
| 解除權人 | 民法第976條 | 有法定事由（如故違期約）時，僅『他方』得解除 |
| 行使方式 | 民法第976條第2項 | 意思表示為之（單獨行為），無須起訴 |
| 贈與物返還 | 民法第979條之1 | 婚約解除時，得請求返還因訂婚而為之贈與 |
| 損害賠償 | 民法第977條 | 無過失方得向有過失方請求財產與非財產上損害 |
陷阱提醒
考生易將「婚約」與「結婚」混淆，誤認解除婚約須像離婚一樣向法院起訴；或誤以為有過失之甲也能主張解除婚約及免賠精神慰撫金。