甲乙訂立甲所有之老屋修繕之承攬契約，乙依約在2017年2月5日修繕完成並同日完成驗收，甲卻無力返還修繕報酬及代墊款共新臺幣150萬元，乙曾不斷請求甲給付款項，甲皆置之不理，乙最後一次之催繳日期是2019年2月5日，並有催繳信函。乙於2019年4月5日提起給付之訴。下列敘述何者正確？
A乙雖於2019年4月5日提起給付之訴，但其給付請求權已罹於消滅時效
B由於乙曾不斷請求給付報酬與代墊款，該給付請求權不生消滅時效之問題。因每次催繳，導致時效中斷，應使消滅時效重新起算
C雖然乙曾不斷請求甲給付款項，但乙未即時提起訴訟，乙最後一次於2019年2月5日發出催繳信函時，乙之給付請求權已在當日罹於消滅時效
D乙之最後一次催繳信函仍在給付請求權時效內提出，而乙已在2019年4月5日提起給付之訴，故乙之給付請求權不罹於消滅時效正確答案
答案與詳解
