甲向乙借款200萬元，並提供其所有一間市值300萬元房屋給乙設定抵押權，以擔保借款債權。如借款債權之時效已完成，下列敘述何者正確？
A乙對甲所有房屋的抵押權，在時效完成後5年內仍然可以實行正確答案
B乙之借款債權因為時效完成後消滅，不得再向甲請求給付
C即使甲明知時效完成，並以契約承認對乙的借款債務，乙也不得向甲請求給付
D若甲在不知道時效完成之情形下向乙清償借款，甲嗣後得以不知時效完成為由請求返還
答案與詳解
逐選項解析
A乙對甲所有房屋的抵押權，在時效完成後5年內仍然可以實行✓ 正確
B乙之借款債權因為時效完成後消滅，不得再向甲請求給付✕ 易錯陷阱
民法第144條第1項規定，時效完成後，債務人僅取得「拒絕給付之抗辯權」，借款債權本身並不消滅。乙之借款債權依然存在，只是甲可以主張時效抗辯拒絕清償，並非「不得再向甲請求給付」的絕對消滅效果。
C即使甲明知時效完成，並以契約承認對乙的借款債務，乙也不得向甲請求給付✕ 錯誤
民法第144條第2項規定，請求權雖因時效消滅，債務人若以契約承認其債務，仍有法律上效力。因此甲明知時效完成後仍以契約承認借款債務，乙得據此向甲請求給付，本選項敘述錯誤。
D若甲在不知道時效完成之情形下向乙清償借款，甲嗣後得以不知時效完成為由請求返還✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
同科目歷年考卷
企業概論、法學緒論 相關題目
甲對乙有A債權，並由乙提供其不動產供甲設定抵押權，以擔保A債權。如A債權之時效已…
企業概論、法學緒論 · 104 年 · 第 47 題
甲、乙、丙分別對丁有700萬元、300萬元、200萬元之債權，且各自在丁唯一所有…
企業概論、法學緒論 · 104 年 · 第 48 題
不動產抵押權乃擔保物權，關於抵押權之敘述，下列何者有誤？
企業概論、法學緒論 · 112 年 · 第 29 題
甲將其所有之A土地出租予乙，雙方約定乙應於每月1日給付租金2萬元，請問甲請求乙支…
企業概論、法學緒論 · 109 年 · 第 34 題
依民法第144條之規定,消滅時效完成之效力為何?
企業概論、法學緒論 · 101 年 · 第 60 題
有關民法消滅時效的規定，下列何者正確？
企業概論、法學緒論 · 102 年 · 第 25 題
依照民法之規定，請求權原則上幾年間不行使而消滅？
企業概論、法學緒論 · 111 年 · 第 38 題
有關消滅時效之敘述，下列何者正確？
企業概論、法學緒論 · 107 年 · 第 42 題
