大學生甲為獲取學妹乙之芳心，將其筆電無償交由學妹乙使用，惟乙為了購買精品犒賞自己，未得甲同意，以甲名義將該筆電出賣並交付予丙。有關甲、乙、丙間法律關係之敘述，下列何者有誤？
A乙為無權處分，若丙為善意，丙善意取得該筆電所有權正確答案
B該買賣契約，若經甲承認，契約有效
C縱使丙為善意，仍無善意取得之適用
D經甲承認乙之法律行為後，丙取得筆電所有權
答案與詳解
逐選項解析
A乙為無權處分，若丙為善意，丙善意取得該筆電所有權無權代理vs無權處分✓ 正確
乙係以甲之名義出賣筆電，法律性質為「無權代理」（民法第170條），而非「無權處分」（民法第118條）。善意取得（民法第801條、第948條）係針對無權處分人以自己名義處分他人之物的情形，無權代理並不符合善意取得之構成要件，故A之敘述將無權代理錯誤定性為無權處分，並錯誤適用善意取得，敘述有誤，為本題應選之答案。
B該買賣契約，若經甲承認，契約有效無權代理承認✕ 錯誤
乙以甲名義出賣，屬無權代理，依民法第170條，經本人甲承認後，契約對甲發生效力，故B敘述正確。
C縱使丙為善意，仍無善意取得之適用✕ 易錯陷阱
D經甲承認乙之法律行為後，丙取得筆電所有權✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
