甲大學畢業後，經苦讀考上律師，其父乙為資獎勵，乃將位於台北市精華路段之房屋贈與甲充當事務所，惟為避免繳交贈與稅，乙乃與甲故意為非真意之買賣契約。請問下列敘述何者有誤？

本選項有兩處錯誤：其一，通謀虛偽意思表示之買賣契約依民法第87條第1項係「無效」而非有效；其二，民法第87條第1項但書保護善意第三人的文義是「不得以其無效對抗善意第三人」，並非賦予善意第三人「撤銷」之權利。故本選項敘述有誤，為本題應選答案。