身心障礙人員考試身障三等-財稅行政類科民法109 年第 5 題單選題
下列關於除斥期間之敘述，何者正確？
A除斥期間經過後，義務人取得拒絕給付抗辯權，非使權利人之權利當然消滅
B除斥期間經過後，權利人縱不援用，法院亦應以職權調查之正確答案
C除斥期間得因中斷或不完成之事由而延長之
D除斥期間經過後，權利人須另為拋棄之意思表示，始發生權利消滅之效力
B正確答案
除斥期間經過權利當然消滅，法院應依職權調查，且為不變期間無中斷或不完全成規定。
為什麼答案是 B
除斥期間經過後權利當然消滅，屬於法院應依職權調查之事項，不待當事人援用，故本選項敘述正確。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 除斥期間經過權利當然消滅，法院應依職權調查，且為不變期間無中斷或不完全成規定。
秒解技巧：除斥期間針對形成權，期間經過權利「當然消滅」，法院應「依職權調查」，且為不變期間無中斷規定。
逐選項分析
A✕
這是「消滅時效」的效力（抗辯權發生主義）。除斥期間經過後，權利（通常為形成權）會「當然消滅」，而非僅取得抗辯權。
B✓ 正確
除斥期間經過後權利當然消滅，屬於法院應依職權調查之事項，不待當事人援用，故本選項敘述正確。
C✕
除斥期間為「不變期間」，沒有中斷或不完全成的規定；只有「消滅時效」才有中斷與不完成之適用。
D✕
除斥期間經過後，權利即「當然消滅」，無須權利人另為拋棄之意思表示即生消滅效力。
消滅時效 vs 除斥期間 核心對照
| 比較項目 | 消滅時效 | 除斥期間 |
|---|
| 適用客體 | 請求權 | 形成權（為主） |
| 期間經過效力 | 發生抗辯權（權利不消滅） | 權利當然消滅 |
| 法院調查 | 否（須當事人援用） | 是（法院依職權調查） |
| 中斷與不完成 | 有 | 無（不變期間） |
選項A、C、D皆混入「消滅時效」的特徵或錯誤敘述。考生極易將兩者的「法院是否依職權調查」與「權利是否當然消滅」搞混，務必牢記除斥期間是「當然消滅」且「法院依職權調查」。 
