下列關於親權之敘述，何者正確？
A父母為其未成年子女之法定代理人正確答案
B父母應於必要範圍內以適當之手段懲戒其子女。但子女已滿16歲者，不在此限
C父母之行為，與子女之財產權益之利害關係相反，依法不得代理其子女時，法院得依檢察官之聲請，為子女選任特別代理人
D對於未成年子女之權利義務，由父母共同行使之意思不一致時，其祖父母得聲請法院酌定親權行使方案
答案與詳解
A
正確答案
民法第1086條明定父母為未成年子女的法定代理人，此為親權核心內容。
為什麼答案是 A
民法第1086條第1項明定「父母為其未成年子女之法定代理人」，這是親權最核心的效果，未成年子女的法律行為由父母代為行使或同意。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 民法第1086條明定父母為未成年子女的法定代理人，此為親權核心內容。
秒殺技巧
A 是親權最基本的法律效果，直接選。其他選項都有細節陷阱（年齡、聲請人、祖父母無權）。逐選項分析
A✓ 正確
民法第1086條第1項明定「父母為其未成年子女之法定代理人」，這是親權最核心的效果，未成年子女的法律行為由父母代為行使或同意。
B✕ 陷阱
錯在「16歲」。民法原第1085條規定父母得於必要範圍內懲戒子女（無年齡上限限制），且該條已於113年修正刪除「懲戒權」改為保護教養。選項自創「滿16歲不得懲戒」並無此規定。
C✕ 陷阱
錯在聲請人。依民法第1086條第2項，父母與子女利益相反不得代理時，法院依「父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人」之聲請選任特別代理人，條文未列「檢察官」。
D✕ 陷阱
錯在聲請人是祖父母。民法第1089條第2項規定父母對重大事項行使意思不一致時，得由「父母之一方」聲請法院酌定，祖父母無聲請權（祖父母非親權人）。
親權重要條文速記
| 條號 | 內容 | 關鍵字 | 常見陷阱 |
|---|---|---|---|
| 民法1086 I | 父母為法定代理人 | 法定代理 | 無陷阱，正解常客 |
| 民法1086 II | 利益相反選特別代理人 | 父母/子女/主管機關/利害關係人聲請 | 偷換成檢察官 |
| 民法1089 II | 父母意思不一致由父母聲請酌定 | 父母之一方 | 偷換成祖父母 |
| 民法1085（舊） | 懲戒權（113年已刪除） | 必要範圍 | 偷加年齡限制 |
陷阱提醒
父母對未成年子女擁有法定代理權，這是親權最核心的權能，不因子女年齡大小而有差異。實務最常考「誰有聲請權」：特別代理人必須由利害關係人或檢察官向法院聲請，親權酌定則是父母、子女本人或主管機關才能聲請。考生常誤判的點在於，以為所有利害關係人（如祖父母）都能主動聲請酌定親權，或認為法定代理權會因子女到達一定年齡而部分喪失。記住判斷關鍵：法定代理權是「全有或全無」，而各種聲請權都有明確的聲請人名單限制。