下列關於消滅時效中斷之敘述，何者正確？
A消滅時效中斷，乃是於時效將完成時，為避免債務人不清償，而允許時效期間接續延長
B時效，因承認而中斷者，若於承認後6個月內不起訴，視為不中斷
C時效，因起訴而中斷者，若撤回其訴，或因不合法而受駁回之裁判，其裁判確定，視為不中斷正確答案
D因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算之時效期間，均為5年
答案與詳解
逐選項解析
A消滅時效中斷，乃是於時效將完成時，為避免債務人不清償，而允許時效期間接續延長中斷vs不完成✕ 易錯陷阱
混淆「時效中斷」與「時效不完成」。中斷是讓已進行的期間歸零重新起算，不是延長；時效不完成才是於將完成時給予延展期間。
B時效，因承認而中斷者，若於承認後6個月內不起訴，視為不中斷承認中斷✕ 錯誤
承認本身即生中斷效力，無須再起訴。民法第129條規定承認為獨立中斷事由，中斷後重行起算，不附6個月起訴條件。
C時效，因起訴而中斷者，若撤回其訴，或因不合法而受駁回之裁判，其裁判確定，視為不中斷✓ 正確
D因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算之時效期間，均為5年✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
