甲與乙訂立預售屋買賣契約，向乙購買預售屋，雙方約定甲有按期先給付價金之義務，但乙於訂約後發生財務危機，財產顯形減少，致有無法續建房屋之虞。下列敘述何者正確？

甲有先給付價金義務，乙財務危機致財產顯形減少、有難為對待給付（無法續建）之虞，正是民法第 265 條不安抗辯權的適用情形，甲得拒絕先付款，直到乙提出對待給付或擔保。