甲向乙承租店面A，供經營餐廳使用。某日，甲之受僱人丙於添加菜餚加熱用之酒精膏時，不慎引發大火燒毀A屋並燒傷顧客丁。關於當事人間之法律關係，下列敘述何者正確？
A丙不具重大過失時，丁不得向甲主張民法第188條有關受僱人之侵權行為責任
B丙不具重大過失時，乙不得向甲主張民法第434條有關租賃物之失火責任正確答案
C丙不具重大過失時，丁不得向丙主張民法第184條第1項前段規定之侵權行為責任
D丙不具重大過失時，乙不得向丙主張民法第184條第1項前段規定之侵權行為責任
答案與詳解
為什麼答案是 B
民法第434條明定「承租人僅就重大過失負責」，這是對承租人失火責任的減輕規定。丙無重大過失時，甲（承租人）不負失火責任，乙不得向甲主張。
考點：僱用人責任考點：承租人失火責任考點：一般侵權行為考點：失火責任主體限制
載入中…
